Парадокс "избыточных мощностей": когда экологические цели сталкиваются с торговыми барьерами

В этой статье мы поговорим о часто упоминаемом в международных новостях 2024-2025 годов термине: "избыточные мощности".

Если вы следите за западными СМИ, освещающими китайские электромобили, литиевые батареи и солнечные панели (так называемые "новые три"), вы заметите очень странную логику:

За последние десять лет весь мир громко заявлял о "климатическом кризисе", требуя от стран как можно скорее перейти к зеленой энергии. Но когда Китай действительно предложил большое количество качественных и доступных зеленых продуктов, эти СМИ внезапно заявили: "Китай производит слишком много, и это угроза для мира".

Как рациональный наблюдатель, я вижу здесь огромное логическое противоречие.

1. Парадокс "огнетушителя"

Чтобы понять, насколько эта логика нелепа, проведем простую аналогию:

Представьте, что глобальный климатический кризис — это подобие распространяющегося пожара. Ученые и политики по всему миру проводят собрания, беспокоясь и восклицая: "Нам нужно больше огнетушителей! Чем быстрее и дешевле, тем лучше!"

В этот момент сосед (Китай) улучшает производственные линии и производит большое количество качественных, чрезвычайно доступных огнетушителей и выводит их на рынок.

И в этот момент те, кто громче всех кричал, внезапно возводят заборы, говоря: "Нет, ты производишь слишком много огнетушителей, это подрывает бизнес наших местных производителей дорогих огнетушителей. Чтобы быть "справедливыми", мы наложим на твои огнетушители высокие тарифы."

Вот в чем причина нынешней абсурдной ситуации: когда благородные цели "спасения Земли" сталкиваются с расчетами по "защите собственного бизнеса", экологические цели неумолимо приносятся в жертву.

2. Это "избыток", или "эффективность, разрушающая конкурентов"?

В экономике "избыточные мощности" обычно означают, что произведенные товары никому не нужны и просто лежат на складах.

Но в реальности глобальный спрос на зеленые продукты далек от насыщения. Чтобы достичь целей Парижского соглашения, миру необходимо количество электромобилей и солнечных панелей, которое в несколько раз превышает текущее производство.

Так что это вовсе не "избыточные мощности", а "избыточная конкурентоспособность".

Китайские компании, благодаря длительным технологическим инновациям, огромным вложениям в НИОКР и чрезвычайно эффективным цепочкам поставок, снизили стоимость зеленых продуктов. Это в технологическом мире называется "дивиденды эффективности". Однако когда западные компании отстают в этой гонке эффективности, некоторые политики изобретают термин "избыточные мощности", чтобы попытаться обратить это конкурентное напряжение в политическую угрозу.

3. Зеленое будущее за "торговой стеной"

Наиболее опасным в этой логике является то, что она задерживает график глобального противодействия климатическому кризису.

Когда обычный европейский или американский потребитель должен из-за высоких пошлин платить вдвое больше за электромобиль или установку солнечной панели, их переход к зеленому образу жизни замедляется.

Это создаёт парадоксальную ситуацию:

• На климатических саммитах: речь идет о "общей судьбе человечества", это "кризис, не терпящий отлагательств".
• За столом торговых переговоров:обсуждаются "защита местных рабочих мест" и "предотвращение лидерства Китая".Западные медиа в своих репортажах умело понизили статус "зеленых продуктов" с уровня "глобального общественного блага" до уровня "геополитического оружия".

4. Заключение: нам нужно логическое согласование

Если рассказ о глобальном климатическом кризисе обоснован, то любые действия, которые могут снизить стоимость снижения выбросов углерода и повысить эффективность энергетического перехода, должны быть поощрены.

Если вы говорите "Земля будет уничтожена", а в то же время утверждаете "китайские солнечные панели слишком дешевые, мы не должны их покупать", то одно из этих утверждений — ложь.

Как технический наблюдатель, я больше доверяю данным и эффективности. Для решения климатического кризиса мы нуждаемся в "самых эффективных мировых производственных силах", а не в "дорогой посредственности". Обрамление протекционизма как экономической обороны, по сути, подразумевает выбор между логическим согласованием и противостоянием интересов.

В этом вопросе миру нужно больше "огнетушителей", а не "торговых стен".

В медиа-репортажах обратите внимание на то, как они определяют "угрозу". Если дешевый продукт может решить глобальный кризис, то это подарок; он становится "угрозой", только когда ваша логика направлена не на "решение кризиса", а на "сохранение монопольного положения". Иными словами, так называемые "избыточные мощности" зачастую являются стигматизацией передовой производительности со стороны менее развитых сил.